洛克采集考察轨迹溯源
二十世纪上半叶，美国植物采集家约瑟夫·洛克在中国西部留下了一批植物标本与地理记述，其中一部分涉及滇西北一带。本页把这些节点按公开资料整理出来，标明可靠性等级，并逐条与今天你在哈巴雪山能看到的地形做对照。
先读这一段：本页的证据边界
本页不含任何标本编号、不含引文原文、不含精确到具体某日的行程。所有年份均为宽区间，地名按今天常用的行政或地理名称书写。所有内容来自公开出版物的二手整理与通行叙述，尚未与馆藏档案、原始采集记录逐条核对。
遇到与本工具所列不同的年份或地域表述，并不代表本页有误——公开资料本身在这些细节上就不一致。凡不能确定者，本页一律写「一般认为」「可能」「据公开资料整理」。
本工具集是登山信息整理站点，不是植物学史研究站点。点击「可靠性」标签可以看到每个节点为什么被定为该等级。
采集考察时间线
横轴为年份区间，纵轴为采集地域的大致迁移方向。点击节点查看详情。区间宽度代表不确定性，不是持续驻留时间。
节点详情
探索
选择一个年份段或节点，工具给出该段的记述要点与「今天还看得到吗」对照。
若填入的年份不在本页任何区间内，工具会提示最接近的节点并说明为什么。
节点详情与今日对照
名词解释
采集标本（specimen）
植物采集者为记录某一株植物而制作的一份实体材料，通常包含压平的植株、标签和必要的野外记录。标签上一般写有采集地、经纬度（或估计海拔）、采集日期、生境描述与采集人编号。同一采集号的重复采集称「副标本」，会分送多个机构保存。采集标本是后来一切名称修订与分布研究的实物依据。
凭证标本（voucher specimen）
特指被正式机构接收、编号并入馆藏的那一份（及副标本）。「凭证」的含义是：凡在论文、图鉴、数据库中引用这个名称，背后必须有实物支撑。野外看到的照片或二手描述不能替代凭证标本，这也是本页不写标本编号的原因之一。
模式标本（type specimen）
某个植物学名称所依据的那一份（或几份）标本，决定这个名称在字面意义上「指什么」。模式产地（type locality）就是这个名称的严格地理锚点。现代命名规则允许在必要时重新指定模式，因此有些名称的模式产地与后来观察到的分布中心并不一致。本页不列出任何具体名称的模式产地，因为未经逐条核实。
气压计测高（barometric altimetry）
二十世纪上半叶野外测定海拔的主要办法：测量大气压，再按经验公式换算成高度。它有两个系统性问题：气压会随天气变化，同一气压在不同天气下对应不同海拔；气压随高度的关系又随气温剧烈改变，而当时的观测往往缺少同步气温。因此在没有校准记录的情况下，气压计读数出现数百米量级的偏差是常态。它还有一个读法陷阱：气压计通常显示「气压值」而不是「高度值」，需要使用者自己查表换算，中间隔了一次翻译。
间接记述（hearsay / 转述）
早期旅行者大量依赖马帮、向导、传教士或本地 intermediaries 提供的信息。这类记述往往有价值，但与现场观察在可靠性上完全不同：转述的地名可能指向的是行政或文化中心而非实际采集点，海拔可能来自对某次行程的回忆，描述可能混合了多个地点的特征。本页把所有转述内容一律标为「中」或「低」可靠性，即使方向看起来完全合理。
生境描述（habitat note）
标签上「在哪里、什么样的环境、长什么样」的一小段记录，例如「山谷、流水两侧、林下」。它对历史地理比对最有价值——今天在同一条河谷的同一侧坡上仍可能找到相同生境，说明植被与水文的基本格局在一个世纪内变化有限。但植被带会因气候波动与土地利用而迁移，直接沿用当年的海拔去找同一物种往往找不到。
当年的一个海拔数字，是怎么变成可能失真的
广告预留位 — 站点通过 Google 广告支持运行
Google 合作伙伴网站政策配套说明
它能解决什么问题
站在白水台或山脊上时，很多人会问：这条路以前有人走过吗？一百年前这里是什么样的？本页不给猎奇故事，只回答一个具体问题——早期记述里描述的地形，今天还能不能在你脚下认出来。它把每个节点切成三段：记述要点、今天的地形对照、这条信息本身有多可靠。第三段是本页最重要的一段，因为它是唯一一个大多数历史类工具站都不会写的部分：二十世纪上半叶的滇西北记述，多数是转述，海拔靠气压计估算，两者的误差都可以是几百米级。
谁适合用
适合：想知道「这条路是不是一直有人在走」的历史好奇者；带队向导，需要在山脊上给出「这一段历史上也有记录」的说明；地理、生物、地质背景的随队成员；对标本与命名规则完全陌生、但想理解「采集到底在采什么」的人。不适合：需要引用本文献或标本数据的学术与保护工作；把它当作当前路线、聚落、植被状况依据的人——一百年前的记述不能替代今天的实地信息与官方数据。
怎么解读结果
站务说明：本工具站通过 Google AdSense 广告收入维持运行，不参与任何登山服务或装备销售，不向用户收费，工具不收集任何个人数据。所有计算在你的浏览器内完成。
已知局限
常见问题
早期记述里的海拔差几百米，真的不能当回事吗？
不能当「精确位置」，但可以当「量级」。气压计测高的误差来源是气压天气变化与气温未同步校正，两者叠加后，缺少校准记录的读数出现数百米偏差是常态。好消息是大尺度地形不依赖这个精度：一条河谷的高度差是几百米还是上千米，河谷形态、走向、汇水关系仍然成立。所以实用读法是——用记述判断「地形格局」，不要用记述判断「海拔点在哪个台面上」。
为什么整页都不给标本编号？
因为凭记忆或二手印象写编号，本质上就是在编造。一个看起来很像真的编号，错一个字符就会指向另一份完全不相关的标本，而读者没有办法验证。本页宁可少写，也不能出现无法追溯的具体标识。要查编号，应当去有馆藏数据库的机构或正式出版物。
我在山上遇到一株不认识的花，能自己「发现」它吗？
拍照记录是可以的，但不要采集、不要移动、不要采种子。登山队伍通常不具备鉴定能力，误采造成的生态扰动是真实的；而没有专业鉴定的人员做出的采集，多数无法形成合格的凭证标本。更实际的风险是：把不确定的物种名称传播出去会污染当地的植物记录。本页不提供任何鉴定功能，只解释采集这个动作在学科上意味着什么。
哈巴雪山本身出现在早期记述里了吗？
本页没有找到足够可靠的公开整理来回答这个具体问题，因此不回答。二十世纪上半叶进入滇西北的采集者多数以更大的区域为记录单位，具体到某一座雪峰的记述相对稀少。可以确定的是那一带的河谷与高海拔地貌已经被记录，而这个尺度上的信息对今天的路线仍然有效。
「一般认为」「可能」这类词到处都是，是不是内容太虚？
不是虚，是这些点上的公开资料确实存在分歧。比如「某年进入云南西北」这件事，不同出版物的年份可以差好几年，通行做法是给区间而不是给一个数字。写一个确定年份看起来更有说服力，但那是把不确定性伪装成确定性。本页选择把不确定性留在明面上。
在山上讲这些历史，会不会讲错误导队友？
会，讲错的风险主要来自把「低可靠性」的内容讲成确定事实。安全的讲法是把它当成尺度参照而非史实：例如「早期记录对这一带河谷的描述，与今天看到的走向大体一致」这类表述既真实又有用；而「某年某人从这里经过」这种表述，除非你手边有可查的正式来源，否则不要说。本页每个节点都带可靠性标签，就是为了让领队知道哪句话可以多说、哪句话最好只说「大概」。