队伍能力分诊器
在挑路线之前，先用 9 项队伍构成做一次诚实体检：能否上白水台常规线？能否上大 Boss 线？能否上梦幻栈道线？还是「这次别冲顶」？这是给带队 / 给自己的一票否决工具。
输入队伍构成
评分为据公开资料整理的模型化相对评分（1–10），不是实测统计；具体阈值以向导实测与当期官方公告为准。
1 = 平时几乎不运动 / 5 = 能完成半程马拉松
冰镐 / 冰爪 / 安全带 / 头盔 / 主锁 / 快挂的自有比例
广告预留位 — 站点通过 Google 广告支持运行
Google 合作伙伴网站政策它能解决什么问题
在挑路线之前，队伍其实要先回答一个更残酷的问题：「我们这次究竟能不能上」。答案不能等到了 4600 m 雪线再揭晓——那时候下撤成本极高、队伍已经分裂、协作与向导都紧绷。决策应该在出发前一周就做完，而且不应该只听其中一个人的意见。这个工具把这件事做成 9 项输入：6 项队伍构成 + 3 项调节项（摄影与一次性登顶要求），先用一票否决项扫一遍，再用综合能力分给出路线上限，再用结组方式和 3 个短板告诉你具体怎么补。它解决的问题不是「我们多强」，而是「我们这次能不能上，以及要补到什么程度才上得了」。
谁适合用
适合：第一次报技术雪山、不知道到底走哪条线的带队 / 自组领队；想跟队员诚实说「我们能力到不了梦幻栈道线」的统筹者；含摄影 / 含未成年 / 含长者的混合队伍牵头人；把队伍拉到 4100 m 大本营才发现有短板的人（建议在大本营过夜前再核一次）。
不适合：已经决定冲顶、只想找理由的人（这个工具会让很多人扫兴，这正是它的用途）；把它当医疗筛查工具的人（高反既往与急性肺/脑水肿的现场判断请配合 肺/脑水肿筛查器）；想用它做路线实时决策的人（本工具是出发前的模型，不替代雪线上的现场判断）。
怎么解读结果
「一票否决项」是硬规则：触发任意一条以上，综合能力分再高也不建议本次走技术段——这是为了避免「我们 8 个 5 年经验的人在装备自给率只有 15% 的情况下硬上」这类典型失败组合。
「综合能力分」满分 10，反映队伍对更高技术线的承载能力，不是登顶概率。等级阈值：≥ 8.0 进入梦幻栈道线档，6.5–8.0 进入大 Boss 线档，4.5–6.5 进入白水台常规线档，< 4.5 建议本次不上。它和「最佳攀登窗口」里那种月度评分是两件不同的事——窗口选对了月份，队伍撑不住也白搭。
「结组方式」按「队伍人数 / 综合能力分」给出几组、每组几人、典型间距（窄脊 / 坡段 / 冰坡段三档）。间距是参考值，雪面上能见度差时向导会要求全员收紧到 1–3 m。
「3 个短板」按贡献最低排序，告诉你补到多少分才算「够上这档路线」。每条都附上对应的补齐工具链接——装备自给率走 冰川区装备计算器 或 装备清单核对器，高反史走 与 海拔曲线查看器。
当出现以下情况时应该推翻本工具的分诊：队伍里已有人被医生明确判断为「不适宜 4000 m 以上剧烈运动」；带队的服务单位出于保险条款原因主动降低路线上限（这种情况下服务单位的判断永远优先于工具）；某一队员在出发前 7 天内发生急性病、外伤或明显体能下降。
已知局限
- 「高反史」分级粗糙，全员有过可控高反仍然可能在大本营突发急性肺水肿；现场建议配合 肺/脑水肿筛查器 与向导查 SpO₂。
常见问题
一票否决项凭什么这么严格？
每一条都对应一类被反复记录的事故模式——经验空缺 + 装备租用 + 无队内带队意味着雪线上的冰镐立刃要现场教，强风 / 雪雾里没人能承担这个时间成本；含未成年 + 一次性登顶是体力决策矛盾；多重叠加是后勤断点。这些组合不是「有挑战」，是「撤不回来」。工具写硬规则不是冷血，是替你把模糊的不安变成可讨论的清单。
综合能力分处于两档之间（比如 6.4），怎么选？
保守做法是取下限：你 6.4 分、本次走大 Boss 线偏紧，就把它当大 Boss 线的准入门槛没满，往下一档。激进做法是看短板清单能不能在出发前补齐——如果 3 个短板中至少 2 个能在 7 天内补到「够」，可以试一试。永远不要因为「差一点」就硬上，雪线上差一点就是 1–2 小时的装备教学窗口。
白水台常规线到底要不要向导？
白水台（3600–3900 m）段属徒步级，仍在政策红线以内——任何哈巴雪山的活动都须由具备资质的登山服务单位组织办理审批。常规线与梦幻栈道线的差别不在「要不要向导」，而在「向导与协作够不够用」。即便走常规线，至少 1 向导 + 1 协作 + 全程领队的服务单位配比仍是基本格式。
「含摄影」是不是只影响配比？
摄影不只是器材负重。它会影响路线上限（梦幻栈道线优先推荐摄影向导），影响结组方式（摄影者占用较多注意力，需要协作看护），影响撤退决策。本工具把它做成调节项，并把它放进「3 个短板」的候选池——如果队伍贡献最低的 3 个因子其中一项是摄影相关的，那就把它点出来：要么为摄影升级服务档位，要么把摄影者排除在技术段之外。
儿童和老人在规则里到底怎么算？
本工具把 16 岁以下和 50 岁以上当成两个独立维度，分别贡献到「年龄段」与「一票否决项」中。儿童需要监护人材料 + 单独看护协作，老人需要体检报告 + 评估心血管风险。两者都不会直接「禁登」，但会让综合能力分下调，并可能在与其他短板叠加时触发一票否决。
为什么结组间距要按 3 段区分？
哈巴的不同路段使用价值不同的间距：窄脊段 1–2 m 防互推、坡段 3–5 m 防落石波及、冰坡段 5–8 m 留下落空间与自停余地。本工具把这三段都给出建议值，让你在结组时心里有数；现场由向导按雪况、能见度与负重收紧或放宽。